La sauvegarde est essentielle. Mais la récupération l’est devenue encore davantage.
Les entreprises n’ont plus la confiance qu’elles accordaient autrefois aux calendriers de sauvegarde censés les rassurer sur la disponibilité de leurs données au cas où elles en auraient un jour besoin.
Découvrez ci-dessous quelques-unes des grandes tendances du marché de la récupération des données :
1. Importance accrue de la récupération
Les bases de données et les systèmes de planification des ressources d’entreprise (ERP), tels que SQL Server, SAP HANA, Oracle et MaxDB, sont au cœur des opérations informatiques de nombreuses entreprises.
Pour ces systèmes essentiels, la simple sauvegarde des données ne suffit pas à atteindre les objectifs de temps de récupération (RTO) et de point de récupération (RPO) qu’ils imposent.
« Les équipes informatiques utilisent désormais des solutions de clustering qui basculent entre des nœuds géographiquement séparés ou entre des régions cloud et des zones de disponibilité afin de garantir le respect d’objectifs faibles en matière de temps et de point de récupération », a déclaré Ian Allton, solutions architect chez SIOS Technology.
2. Rapatriement du stockage cloud
La ruée vers le cloud a été favorisée par de nombreuses offres spéciales, remises et formules gratuites.
Et alors que la promesse d’un stockage peu coûteux s’est échouée sur les écueils de la complexité, certains rapatrient désormais leurs données du cloud vers leurs propres infrastructures afin de mieux contrôler leur récupérabilité.
« À l’expiration des programmes gratuits la première année, les professionnels de l’informatique qui comptaient sur le cloud pour stocker toutes leurs données de sauvegarde et d’archivage envisagent désormais de rapatrier leurs données sur site », a déclaré George Crump, chief product strategist chez StorONE.
« Le stockage des données dans le cloud, en particulier des données statiques, coûte cher. »
Crump préconise des solutions de stockage à haute densité et économiques, capables également d’assurer la résilience des données à long terme. Selon lui, les équipes informatiques doivent rechercher des solutions compatibles avec des disques durs (HDD) de plus de 20 To, sans subir des opérations de récupération de disques qui durent une semaine entière, tout en offrant un stockage résilient face aux rançongiciels.
3. Le big data toujours plus massif
La quantité de données que nous produisons continue d’augmenter.
La croissance du big data — désormais mesurée en zettaoctets, voire en centaines de zettaoctets ou davantage — ne peut plus être prise en charge par les approches de sauvegarde utilisées depuis des décennies.
Le problème est si difficile que les entreprises renoncent souvent à effectuer une sauvegarde correcte lorsqu’elles sont confrontées à de gros volumes de données. Dans ce cas, aucune récupération n’est possible en cas de perte ou de corruption.
« Lorsque les volumes atteignent des milliards de fichiers ou plus et des pétaoctets de données ou plus, la sauvegarde ne fonctionne plus », a déclaré Jason Lohrey, CEO chez Arcitecta.
« La résilience des données doit devenir, et deviendra, une composante intégrale du système de fichiers et des fabrics de données. »
4. Ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier
On a eu tendance à placer toutes les données de sauvegarde sur bande, toutes les données dans le cloud ou toutes les sauvegardes sur disque.
Mais à l’ère de la diversité, le besoin de diversité en matière de sauvegarde et de récupération se fait de plus en plus sentir.
De fait, la méthode 3-2-1 recommande depuis longtemps de faire trois copies de ses données, de les stocker sur deux types de supports différents et d’en conserver une hors site. Un conseil plein de bon sens. Pourtant, nombreux sont ceux qui l’ont ignoré.
« La sauvegarde à long terme passera d’un stockage entièrement sur bande (copies A et B) à une combinaison de bandes (copie A) et de cloud (copie B), ou à un stockage entièrement dans le cloud (copie A uniquement), en utilisant le stockage le moins cher possible », a déclaré Lohrey d’Arcitecta.
« Ceux qui se préoccupent de diversité utiliseront un mélange de technologies et de fournisseurs de stockage afin d’éviter de mettre tous leurs œufs dans le même panier. Cela peut signifier conserver la copie A dans un cloud et la copie B dans un autre. Si l’un tombe en panne, la récupération pourra alors s’effectuer depuis l’autre. »
5. Importance croissante des métadonnées
Les métadonnées jouaient autrefois un rôle relativement secondaire dans la gestion et le stockage des fichiers.
Mais au fil du temps, les développeurs trouvent de plus en plus de moyens d’exploiter les métadonnées pour améliorer les performances, faciliter les recherches et les analyses, et proposer des fonctionnalités plus sophistiquées pour le stockage, la sauvegarde et la récupération.
Plus récemment, les métadonnées ont été considérées comme un moyen d’améliorer la résilience et d’accélérer la récupération. Les systèmes modernes contiennent bien plus de détails de métadonnées que jamais. Ceux-ci peuvent servir à établir des références croisées entre les données, à les analyser, à les rechercher, et bien plus encore.
« L’utilisation des métadonnées pour piloter le placement des copies de données afin d’atteindre les objectifs de résilience et de récupération des données fera l’objet d’une attention particulière », a déclaré Lohrey d’Arcitecta.
« Les métadonnées serviront à réduire automatiquement au minimum les coûts globaux correspondant à un objectif de récupération donné. »