La différence la plus importante entre les disques durs mécaniques traditionnels (HDD) et la mémoire flash est la vitesse. La mémoire flash est bien plus rapide, car elle utilise une puce mémoire à semi-conducteurs dépourvue de pièces mobiles. Les disques durs utilisent des plateaux recouverts d’une couche magnétique qui enregistre une empreinte magnétique des données sauvegardées sur les plateaux — à mesure que le plateau tourne, une tête de lecture-écriture récupère les données du plateau en rotation ou les y inscrit.
Mais plus rapide signifie-t-il toujours meilleur, et existe-t-il encore des cas d’usage pour lesquels les HDD sont mieux adaptés que la mémoire flash ? Nous avons comparé la mémoire flash et les HDD afin de déterminer si cette nouvelle technologie, plus rapide, peut complètement remplacer l’ancienne, ou si toutes deux méritent encore leur place. À première vue, nous avons constaté que la mémoire flash est idéale pour travailler sur des images haute résolution produites par des applications similaires à la conception assistée par ordinateur, aux systèmes d’information géographique ou aux logiciels de montage vidéo, tandis que les HDD conviennent mieux aux besoins de stockage de masse lorsque les données doivent être conservées pendant plusieurs années sans être consultées très souvent. Cet article compare les deux technologies plus en détail.
- Mémoire flash vs HDD en un coup d’œil
- Meilleur choix pour le prix : égalité
- Meilleur choix pour les sauvegardes et l’archivage : les HDD
- Meilleur choix pour la récupération des données : la mémoire flash
- Meilleur choix pour la durabilité et la fiabilité : la mémoire flash
- Qui ne devrait pas utiliser la mémoire flash ?
- Qui ne devrait pas utiliser de HDD ?
- En résumé : mémoire flash vs HDD
Mémoire flash vs HDD en un coup d’œil
| Description | Mémoire flash (SSD) | Disques durs |
|---|---|---|
| Type de disque dur | Dispositif de stockage à semi-conducteurs | Dispositif de stockage électromécanique |
| Mode d’enregistrement des données | Plateau de disque magnétique | Puces à semi-conducteurs non volatiles |
| Prix d’une capacité de 1 To en 2,5 pouces | Au moins 80 $ | Entre 40 et 60 $ |
| Consommation électrique | Nécessite moins d’énergie que les HDD | Consomme davantage d’énergie |
| Vitesse | Plus rapide (200 à 550 Mo/s) | Plus lent (80 à 160 Mo/s) |
| Durée de vie | Cinq ans ou plus | 3 à 5 ans |
| Durabilité | Aucune pièce mobile et résistance aux chutes | Les pièces mobiles peuvent être endommagées en cas de chute |
En savoir plus : Stockage flash vs SSD : quelle différence ?
Meilleur choix pour le prix : égalité
- Les disques SSD, qui utilisent de la mémoire flash plutôt que des pièces mobiles, sont plus chers que les HDD, même si leur fiabilité peut justifier ce coût selon l’usage prévu. Les HDD sont recommandés pour un usage professionnel ou domestique classique avec des besoins de traitement simples, comme les produits MS Office ou Google Suite, ou si le budget est un facteur déterminant.
- Les applications nécessitant des traitements intensifs, comme Adobe Creative Suite par exemple, ou la création de graphiques haute qualité et de contenus multimédias pour les clients, sont mieux adaptées aux disques flash SSD.
Meilleur choix pour les sauvegardes et l’archivage : les HDD
- La sauvegarde ou l’archivage de données qui n’ont pas besoin d’être consultées régulièrement ou à répétition peut être effectué sur des disques durs pour une fraction du coût des SSD.
- Les applications d’entreprise comme les logiciels de gestion de la relation client (CRM) et de planification des ressources de l’entreprise (ERP) peuvent généralement être prises en charge par des HDD.
Meilleur choix pour la récupération des données : la mémoire flash
- Les disques SSD sont mieux adaptés aux applications et aux cas d’usage nécessitant une récupération rapide des données ou le déplacement rapide et efficace de fichiers volumineux.
Meilleur choix pour la durabilité et la fiabilité : la mémoire flash
- Avec leurs fonctionnalités de nivellement de l’usure et l’absence de pièces mobiles, les SSD résistent aux chutes, aux secousses et aux chocs, ce qui leur confère un net avantage en matière de durabilité par rapport aux disques durs.
- Ils sont également plus fiables dans le temps, car ils ne peuvent pas tomber en panne mécaniquement.
Qui ne devrait pas utiliser la mémoire flash ?
Dans la plupart des cas, les disques SSD à mémoire flash offrent de meilleures performances ainsi qu’une durabilité et une fiabilité accrues, mais tout le monde n’a pas besoin de ces avantages.
- Les utilisateurs d’ordinateurs anciens peuvent constater qu’ils sont incompatibles avec les SSD à mémoire flash, car les cartes mères plus anciennes ne disposent pas d’une interface de connexion Serial ATA (SATA).
- Les personnes disposant d’un budget limité ou n’ayant pas besoin de récupérer ou de traiter rapidement et régulièrement des données peuvent réduire leurs coûts — en particulier dans des baies ou des dispositifs de stockage en réseau (NAS) comportant plusieurs disques — en conservant des disques durs plus abordables.
En savoir plus : Qu’est-ce que la mémoire flash ? NAND vs NOR
Qui ne devrait pas utiliser de HDD ?
Les professionnels et les créateurs de contenu ont besoin de la réactivité accrue et de la durabilité des SSD et devraient éviter les HDD.
- Lorsqu’un accès plus rapide aux fichiers, une accélération rapide des applications et des temps de démarrage réduits sont nécessaires, les performances des HDD s’éliminent d’elles-mêmes au regard de leurs critères d’efficacité.
- Les applications gourmandes en ressources informatiques qui effectuent des calculs complexes, des simulations ou des traitements intensifs de données nécessitent des SSD.
En résumé : mémoire flash vs HDD
Bien que leur prix ait baissé, les SSD utilisant de la mémoire flash restent plus chers que les HDD. Les centres de données ou les baies de serveurs utilisant plusieurs disques pour sauvegarder et archiver des données qui ne seront pas consultées fréquemment peuvent encore privilégier le prix abordable des HDD, tout comme les entreprises qui souhaitent équiper les ordinateurs d’un certain nombre de collaborateurs aux besoins de traitement limités — ceux qui utilisent uniquement des logiciels de productivité, par exemple. Mais sur presque tous les critères de performance, les SSD à mémoire flash surpassent les disques durs mécaniques traditionnels.
À lire ensuite : Le disque dur est-il obsolète ?