Les meilleures alternatives à Kubernetes

Initialement conçu par Google, Kubernetes est devenu open source en 2014 et est depuis maintenu par la Cloud Native Computing Foundation. Réputé pour son extensibilité et sa communauté en ligne dynamique, il est devenu une solution populaire, mais ce n’est pas la seule. Que votre organisation recherche un système de conteneurs plus puissant, une solution plus facile à utiliser ou une solution compatible avec les systèmes et services existants, voici les meilleures alternatives à Kubernetes pour répondre à vos besoins spécifiques.

1. Amazon Elastic Container Service

Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) est la solution de gestion des conteneurs hautement performante et hautement évolutive d’Amazon Web Services (AWS). Elle permet aux développeurs d’exploiter et de mettre à l’échelle l’infrastructure de conteneurs afin de créer des applications prêtes à l’emploi pour les utilisateurs.

Fonctionnalités

Intégration transparente à l’écosystème AWS, notamment à AWS Identity and Access Management (IAM) et AWS CloudTail
Stratégies de planification flexibles pour le déploiement basé sur des clusters
Tâches ECS permettant d’exécuter plusieurs conteneurs spécifiques sur la même instance
ECS Anywhere, qui permet de déployer des tâches Amazon natives dans n’importe quel environnement

Avantages

Service entièrement géré
Hautement évolutif
Intègre des normes de sécurité élevées
Déploiement facile
Gestion automatisée
Surveillance et métriques intégrées

Inconvénients

Limité à la plateforme AWS
Courbe d’apprentissage abrupte
Coûts indirects
Communauté d’assistance en ligne moins active

Cas d’usage

ECS convient bien aux organisations qui ont déjà investi dans l’écosystème AWS et qui recherchent une solution simple et directe pour déployer des applications conteneurisées.

Tarifs

Amazon ECS Anywhere est une solution facturée à l’instance, sans frais minimum ni engagement initial. Elle coûte 0,01025 $ par heure pour chaque instance ECS Anywhere gérée sur site. L’offre gratuite comprend 2 200 heures d’instance par mois et par compte pendant six mois.

En savoir plus : Amazon ECS comparé à Kubernetes

2. Mirantis Kubernetes Engine

Mirantis Kubernetes Engine est une plateforme applicative complète de conteneurisation qui s’exécute sur la structure open source Kubernetes, ce qui en fait une alternative idéale pour les utilisateurs déjà familiarisés avec Kubernetes. Elle fournit une solution complète pour créer, partager et exécuter des applications conteneurisées multicloud.

Fonctionnalités

Fonctionnalités intégrées de surveillance et de journalisation
Prise en charge du multicloud
Gestion automatisée du cycle de vie des applications
Gestion unifiée des clusters
Pipeline d’intégration et de déploiement continus (CI/CD) intégré

Avantages

Interface utilisateur intuitive et facile à utiliser
Sécurité multicouche
Opérations prêtes pour l’entreprise
Hautement évolutif et flexible

Inconvénients

Dépendance vis-à-vis du fournisseur
Coût initial
Absence de communauté en ligne active
Configuration complexe

Cas d’usage

Les entreprises déjà familiarisées avec la plateforme Kubernetes, mais qui souhaitent une alternative complète, peuvent envisager Mirantis, qui possède une longue expérience dans la fourniture de services de conteneurisation aux entreprises et organisations de secteurs variés, de la banque et de la finance à l’aérospatiale, en passant par la fabrication et la défense.

Tarifs

Mirantis Container Runtime est disponible sous forme d’abonnements pour les systèmes d’exploitation Windows et Linux. Les tarifs commencent à 900 $ par an et par nœud, avec un achat limité à 19 nœuds.

3. Mesosphere DC/OS

Le système d’exploitation de centre de données Mesosphere (DC/OS) est un système d’exploitation (OS) distribué qui permet de gérer les applications exécutées sur un cluster. Il repose sur le noyau Linux, Mesos, qui permet aux organisations d’abstraire leur hébergement informatique.

Fonctionnalités

Colocalisation de charges de travail mixtes
Prise en charge du stockage avec état
Installation indépendante du cloud
Interfaces web et en ligne de commande
Équilibrage de charge distribué et découverte de services

Avantages

Hautement évolutif
Mises à niveau automatisées sans interruption de service
Tolérance élevée aux pannes
Optimisation et efficacité des ressources
Documentation complète

Inconvénients

Interface obsolète
Courbe d’apprentissage
Options d’intégration intégrées limitées
Difficulté de débogage

Cas d’usage

DC/OS convient particulièrement aux déploiements de conteneurs complexes et à grande échelle nécessitant la gestion de charges de travail diverses. Parmi les applications les plus courantes figurent les solutions de mégadonnées, les architectures de microservices, les systèmes multilocataires et les systèmes de l’Internet des objets (IoT).

Tarifs

La solution de conteneurisation Mesosphere DC/OS est open source et gratuite.

4. OpenShift Container Platform

OpenShift Container Platform est une solution de plateforme en tant que service (PaaS) destinée aux entreprises, qui peut être déployée sur un cloud public ou une infrastructure sur site. Développée par Red Hat et basée sur le système d’exploitation Red Hat Enterprise Linux (RHEL), elle permet de gérer des applications conteneurisées basées sur Docker avec une orchestration Kubernetes.

Fonctionnalités

Prise en charge de la multilocation
Orchestration intégrée des conteneurs
Pipeline CI/CD intégré
Piles d’applications en libre-service et à la demande
Déploiement serverless

Avantages

Mesures de sécurité robustes intégrées
Maillage de services intégré
Prise en charge du multicloud et des clouds hybrides
Hautement évolutif
Solide soutien de la communauté en ligne

Inconvénients

Gourmand en ressources
Complexité de la maintenance
Adoption lente des mises à jour
Coût initial
Courbe d’apprentissage

Cas d’usage

OpenShift convient idéalement aux petites équipes de développement d’applications qui cherchent à rationaliser des processus de grande envergure pour une vaste base d’utilisateurs. La solution est particulièrement adaptée aux charges de travail exigeantes, comme l’informatique en périphérie et les applications d’intelligence artificielle et d’apprentissage automatique (IA/ML), et peut contribuer à accélérer le développement et la fourniture de solutions sur diverses infrastructures.

Tarifs

OpenShift est une solution de conteneurisation open source de niveau entreprise, gratuite pour les organisations capables de l’autogérer. RedHat propose également une option basée sur le cloud pour seulement 0,076 $ par heure, mais les tarifs varient selon les choix d’hébergement, notamment AWS, Microsoft Azure et IBM Cloud.

5. Docker Swarm

Docker Swarm est un outil léger d’orchestration de conteneurs qui utilise l’interface de ligne de commande (CLI) de Docker pour créer, gérer et mettre à l’échelle des applications conteneurisées. Bien qu’il offre des configurations et fonctionnalités avancées plus limitées que Kubernetes, il est considéré comme l’une des meilleures alternatives, car il est plus facile à installer et à utiliser.

Fonctionnalités

Contrôle des versions
Réutilisation des composants
Isolement de l’environnement sur un hôte unique
Tests automatisés
Préservation des volumes de données

Avantages

Portabilité des conteneurs
Interface conviviale et facile à utiliser
Communauté d’assistance en ligne active
Intégration aux outils CI/CD populaires
Accès à des bibliothèques d’images de conteneurs publiques

Inconvénients

Aucune prise en charge intégrée de l’interface utilisateur graphique (GUI)
Fonctionnalités de sécurité moins robustes que celles d’autres solutions
Gestion des conteneurs partiellement manuelle
Ne prend pas en charge la compatibilité multiplateforme

Cas d’usage

Docker Swarm est souvent utilisé pour les déploiements d’applications simples et à petite échelle. Il est particulièrement adapté aux logiciels en tant que service (SaaS), aux applications web évolutives, à la modernisation des applications existantes et au déploiement rapide d’applications légères.

Tarifs

Docker est gratuit pour un usage personnel, ce qui permet jusqu’à 200 téléchargements d’images toutes les six heures. Le forfait Pro coûte 5 $ par mois, le forfait Team coûte 9 $ par mois et par utilisateur, et le forfait Business coûte 24 $ par mois et par utilisateur.

En savoir plus : Kubernetes comparé à Docker

6. Nomad

Nomad est un outil simple et flexible d’orchestration de conteneurs développé par HashiCorp, qui permet de déployer et de gérer des applications conteneurisées et non conteneurisées. Cette plateforme légère peut fonctionner sur du matériel modeste, ce qui en fait la solution de prédilection de nombreux professionnels indépendants et startups.

Fonctionnalités

Centres de données multirégionaux
Isolement des conteneurs au niveau du système
Regroupement des tâches
Utilisation efficace des ressources

Avantages

Léger et facile à utiliser
Ne nécessite pas de coordination avec un stockage externe
Facilité de configuration
Haute disponibilité
Prend en charge le basculement automatique du système

Inconvénients

Fonctionnalités limitées
Petite communauté d’assistance en ligne
Options d’intégration limitées
Mise à l’échelle manuelle requise
Prise en charge limitée des réseaux avancés

Cas d’usage

Nomad est particulièrement utilisé pour créer et déployer des applications conteneurisées dans les secteurs où la sécurité revêt une importance capitale, des microservices aux déploiements de systèmes existants dans des domaines tels que les services financiers, la banque et le commerce électronique.

Tarifs

Nomad est gratuit pour un usage personnel. Pour les utilisations de niveau entreprise, la facturation est à la consommation et dépend de l’échelle et des types de services inclus dans l’outil.

En savoir plus : Nomad comparé à Kubernetes

7. Azure Container Instances

Azure Container Instances (ACI) est un service développé et proposé par Microsoft qui permet aux organisations de développer et de déployer des applications conteneurisées directement sur le cloud Azure, sans avoir à gérer l’infrastructure sous-jacente.

Fonctionnalités

Connectivité IP publique
Options de stockage persistant
Dimensionnement flexible et évolutif
Intégration avec d’autres services Azure
Conteneurs Linux et Windows

Avantages

Temps de démarrage rapides
Praticité et facilité d’utilisation
Environnement de sécurité intégré
Documentation et tutoriels en ligne complets

Inconvénients

Coûts à long terme
Fonctionnalités de mise en réseau des conteneurs limitées
Aucune prise en charge GPU intégrée
Aucun suivi ni aucune surveillance intégrés de l’activité

Cas d’usage

Azure Container Instances est particulièrement adapté aux applications événementielles dont les tâches ne nécessitent pas de fonctionnalités d’orchestration particulièrement avancées. Cela inclut les applications d’IA, l’analyse des données, les solutions de périphérie vers le cloud, ainsi que les solutions de cloud hybride et d’infrastructure.

Tarifs

Azure Container Instances est disponible en version d’essai gratuite puis selon un modèle à la consommation, ou sous la forme d’un forfait économique principalement destiné aux entreprises. Le tarif de la mémoire varie entre 0,001599 $ par Go et 0,00533 $ par Go, selon l’abonnement. Le tarif des processeurs virtuels varie entre 0,0145800 $ par seconde-vCPU et 0,04860 $ par seconde-vCPU.

8. Google Cloud Run

Google Cloud Run est une plateforme informatique entièrement gérée qui peut déployer et exécuter automatiquement des conteneurs sans état. Les développeurs peuvent exécuter des applications sans se soucier de la gestion de l’infrastructure, puisque toutes les opérations sont effectuées sur Google Cloud. Reposant sur des standards open source, elle est très polyvalente et accessible.

Fonctionnalités

Invocation HTTP pour les applications événementielles
Fonctionnalités de mise à l’échelle automatique
Exécution simultanée de conteneurs
Compatible avec de nombreux langages et bibliothèques

Avantages

Modèle tarifaire économique à la consommation
Déploiement rapide des conteneurs
Facile à utiliser et à configurer
Documentation et tutoriels en ligne complets
Hautement portable

Inconvénients

Problèmes de démarrage à froid et de latence
Options de personnalisation et de configuration limitées
Dépendance vis-à-vis du fournisseur
Aucune prise en charge GPU intégrée
Limitations géographiques

Cas d’usage

Google Cloud Run est particulièrement adapté au déploiement d’applications web évolutives, d’API et de microservices, ainsi qu’aux tâches nécessitant intensivement le processeur, comme le traitement des données et l’analyse des données en temps réel.

Tarifs

Google Cloud Run est gratuit pour les 180 000 premières secondes-vCPU par mois, les 360 000 premiers secondes-GiB par mois et jusqu’à 2 millions de requêtes par mois. Le tarif de premier niveau commence ensuite à 0,00002400 $ par seconde-vCPU, 0,00000250 $ par seconde-GiB et 0,40 $ par million de requêtes après dépassement du quota gratuit.

En résumé : alternatives à Kubernetes

Bien que Kubernetes reste l’un des outils les plus puissants pour l’orchestration de conteneurs, des alternatives comme Amazon ECS, Mirantis Kubernetes Engine, Mesosphere DC/OS, OpenShift, Docker Swarm, Nomad, Azure Container Instances et Google Cloud Run offrent chacune des atouts uniques qui peuvent en faire une solution mieux adaptée aux entreprises à la recherche d’alternatives. Le choix de la solution adéquate dépendra du cas d’usage, de la pile technologique existante, des compétences de l’équipe chargée du déploiement et des besoins spécifiques de l’organisation.

En savoir plus sur Kubernetes :

Les 8 meilleures alternatives à Kubernetes

Tableau comparatif des meilleures alternatives à Kubernetes