NomadとKubernetesの比較

コンテナオーケストレーション分野が広がる中、さまざまなプラットフォームが市場に参入し、競争は激化しています。企業がコンテナ化のメリットを模索するにつれ、コンテナのオーケストレーションと管理のソリューションを求めるようになっています。これらのプラットフォームはコンテナ運用の自動化に役立ち、作業負担や関連する複雑さを軽減します。また、レジリエンスを高めてセキュリティを提供し、エラーの発生可能性を抑えます。

NomadとKubernetesは市場を代表する2つのプラットフォームで、優れたコンテナオーケストレーションソリューションを提供しています。自社に最適な方を判断したい場合は、両プラットフォームを詳しく比較した以下の解説をご覧ください。

詳しくはこちら：主要なコンテナオーケストレーションソフトウェア

NomadとKubernetesの比較：ポートフォリオ

HashiCorpのNomadは、シンプルで柔軟なコンテナのスケジューリング、管理、オーケストレーションソリューションを求める企業向けに明確に設計されています。このプラットフォームの最大の強みは使いやすさです。単一の統合ワークフローで、企業はコンテナ化アプリケーションと非コンテナ化アプリケーションの両方をデプロイして管理できます。プロジェクト固有のニーズに合わせてインストールを調整できるため、非常に柔軟です。さらに、アーキテクチャはかなりシンプルで、運用担当者に配慮した設計になっています。アプリケーション、ノード、ドライバーの障害にも自動で対応できます。多くの機能が改善されており、すでに確立されたオーケストレーターにとって手ごわい競合製品です。

NomadはDocker、Firecracker、Podmanなどのプラグイン可能なタスクドライバーを使用します。そのため、異なる環境でさまざまなアプリケーションを迅速に実行できます。Nomadは自己完結型で単一バイナリとして動作するため、リソース管理とスケジューリングを統合できます。ストレージと調整機能も備えており、これらの機能に外部サービスを必要としません。

Kubernetes（K8s）は、Googleが長年にわたって本番ワークロードを運用してきた経験を基盤に構築されたオープンソースのコンテナオーケストレーションプラットフォームです。主要なクラウドプロバイダーとの統合性が高く、コンテナサービスの第一の選択肢となっています。IBM Cloud、Microsoft Azure、Amazon Web Services（AWS）のサービスパッケージをはじめ、主要なクラウドプラットフォームにも含まれています。Kubernetesは、Googleが週に数十億個のコンテナを実行できるのと同じ原則に基づいています。K8sを使えば、パブリッククラウド、オンプレミス、ハイブリッドクラウド環境など、あらゆるITインフラへワークロードを容易に移行できます。

Kubernetesは、高度なデプロイソリューションが成長を続けるエコシステムです。変更を適用しながらアプリケーションの健全性を同時に監視し、問題が発生した場合は特定の変更をロールバックすることもできます。コンテナのリソース要件に基づいて自動的にビンパッキングを行いながら、可用性を犠牲にしません。クリティカルなワークロードとベストエフォート型のワークロードを混在させることで、リソースを節約し、利用率を最大化します。また、障害が発生したコンテナの再起動、停止したノードの置き換えと再スケジューリング、システムにとって不健全なコンテナの終了を行う自己修復機能も備えています。活発なコミュニティに支えられ、ビジネスニーズにも迅速に適応できます。

NomadとKubernetesの比較：パートナー

検証済みでシームレスなユーザー体験を実現するため、専用のHashiCorp Nomad Integration Programがあります。Nomadには、継続的インテグレーション／継続的デリバリー（CI/CD）パートナー、監視パートナー、ストレージパートナー、ネットワークパートナー、自動スケーリングパートナー、コンテナランタイムパートナーなどが統合されています。IONOS、1 Password、A10 Networks、Alkira Networks、Ambassador Labs、Arista Networksをはじめとするテクノロジーパートナーや多数の大手企業が、信頼性の高いスマートなソリューションの提供を支援しています。Nomadの主要なクラウドパートナーはAWS、Alibaba Cloud、Google Cloud、Microsoft Azure、Oracleです。システム統合でNomadを支援するその他のパートナーには、Accenture、Ashnik、Atos、Capgemini、Cloud Comradeなどがあります。

Kubernetesにも、サービスやトレーニングの提供、認定ディストリビューションの保証を支援するパートナーが存在します。Kubernetes Certified Service Providers（KCSP）は、企業によるさまざまなサービスの導入を支援します。主なKCSPパートナーには、Appstellar、ATIX、BC Cloud、Catalyst Cloud、Cloud Kinetics、Deloitte、IBM、SAP、VMwareなどがあります。

認定Kubernetesディストリビューションを支援するコンフォーマンスパートナーも存在します。Amazon Elastic Kubernetes Service Distro、ASUS Cloud Infra、desktop Kubernetes、Ericsson Cloud COntainer Distribution、Orka、KubeKey、Magnumなどがその一例です。Kubernetes Training Partners（KTP）は、クラウドネイティブ技術のトレーニングを提供します。主なKTPには、Container Solutions、Entigo、Inovex、Mirantis、Shinesoft、SoKubeなどがあります。

NomadとKubernetesの比較：ユースケース

Nomadには多くのユースケースがあります。主なものはDockerコンテナオーケストレーション、レガシーアプリケーションのデプロイ、マイクロサービス、バッチ処理ワークロード、マルチリージョンおよびマルチクラウドのフェデレーションデプロイです。

Docker中心のワークフローが非常に普及する中、NomadはConsulやVaultとのシームレスな統合によって企業を支援します。また、運用上の柔軟性も大幅に高めます。Dockerベースのデプロイ戦略を採用できない組織に対しては、Nomadがレガシーアプリケーションを低コストで提供します。効率的なマイクロサービス管理のためのソリューションも提供します。Nomadを使えば、運用上のオーバーヘッドを最小限に抑えながら、毎秒数千個のコンテナをデプロイできます。クラウドに依存しないプラットフォームであるため、マルチデータセンターおよびマルチリージョンのデプロイをネイティブに処理できます。その結果、ワークロードの段階的な移行も容易になります。

Kubernetesの主なユースケースは、マイクロサービス管理、負荷の高いコンピューティング、機械学習（ML）技術、シンプルなアプリのデプロイ、クラウドネイティブ機能（CNF）です。アプリのデプロイに個別のホストを用意する代わりに、専用のK8sクラスターをはるかに低コストで簡単に利用できます。リソースのより適切な割り当てにも役立ちます。

Kubernetesは、マイクロサービス管理におけるアーキテクチャ内の問題を特定し、要件に応じてリソースを自動的にスケールアップまたはスケールダウンできます。また、クラスターによって負荷の高いコンピューティングタスクを簡素化します。

詳しくはこちら：UPS、Vanguard、Pearson、KOHLER、Bandwidth、Complevoによるコンテナオーケストレーションの利用方法：ケーススタディ

NomadとKubernetesの比較：ユーザーレビュー

NomadのG2での評価は4.1つ星です。ユーザーは、導入に最適なデプロイツールの1つと評価しています。軽量で柔軟性があり、インストールプロセスも簡単です。汎用性を評価するレビュアーもいます。

同じプラットフォームで、Kubernetesの評価は4.5つ星です。レビュアーは、管理しやすいインフラと使いやすい操作性を高く評価しています。本番レベルで優れたパフォーマンスと高速なCI/CDサービスを提供します。コンテナアプリケーションを企業が管理しやすくする機能も数多く備えています。

TrustRadiusでのNomadのスコアは8.7です。Linuxの哲学に従っているため、迅速に導入できるとユーザーは感じています。クラウドコンピューティングの問題にも効率的に対処できます。ジョブのスケジューリングや迅速なデプロイも容易にします。

TrustRadiusでのKubernetesのスコアは8.9で、一部のレビュアーは最高のコンテナオーケストレーションプラットフォームだと評価しています。組織による効果的なワークロード管理とデプロイ設定を支援します。ユーザーによると、Kubernetesの優れた機能の1つは、コンテナアプリケーションの自己修復を可能にする自動修復メカニズムです。

Gartner Peer InsightsでのNomadの評価は4.4つ星です。ユーザーは、マルチクラウドサービスと、コンテナ化アプリケーションおよび非コンテナ化アプリケーションを管理する柔軟性を評価しています。複雑さを伴わずに、高度にスケーラブルなクラスターを構築し、ステートフルなワークロードを実行できます。

Gartner Peer InsightsでのKubernetesの評価は4.6つ星です。レビュアーによると、クラウドデプロイのワンストップソリューションです。K8sのオーケストレーションエンジンはクラスターの作成とデプロイも容易に行い、企業の収益成長を支援してきました。製品の機能やパフォーマンスを支える強力なユーザーコミュニティもあります。Kubernetesは顧客重視の姿勢も強みとしています。

ただし、Nomadとの統合に問題があり、初期設定も複雑だというユーザーの声があります。自動スケーリング機能を含めることもできます。Nomadで組織向けの機能的で信頼性の高いシステムを実装するには、専門知識とビジョンが必要だと感じるユーザーもいます。さらに、K8sのデプロイを運用するには、十分なトレーニングと実践が必要です。この技術を使ったアプリケーション設計はかなり複雑になるという意見もあります。

NomadとKubernetesの比較：評価・受賞歴

Nomadが最も広く知られている実績は、The two Million Container Challengeです。C2Mの結果によると、Nomadは22分14秒で200万個のコンテナを実行できました。つまり、1秒あたり約1,500個のコンテナを実行できます。Nomadには、さまざまなアプリケーション向けに約35のテクノロジー統合と15のタスクドライバーがあります。

Kubernetesも、Open Source Awardsで、OSCON 2018のMost impactful Awardを受賞し評価されました。このプラットフォームには約824のCNCFメンバーが関わっており、100を超える認定ディストリビューターとパートナーがあります。

NomadとKubernetesの比較：総合評価

NomadとKubernetesはどちらも、コンテナのオーケストレーションと管理に優れたソリューションです。NomadはKubernetesと比べてアーキテクチャがシンプルで、仮想化アプリケーション、コンテナ化アプリケーション、スタンドアロンアプリケーションをサポートしています。

Kubernetesは、コンテナのデプロイ、管理、スケーリングを支援する強力なコンポーネントで構成された統合エコシステムです。Linuxコンテナに特化しています。すでに市場で確固たる地位を築き、組織に広く選ばれています。Nomadはまだ発展途上ですが、その進展の速さから、Kubernetesに対する優れた競合製品であることを示しています。

両者は十分な能力を備え、幅広いサービスで組織を支援できるため、ビジネス要件に応じてどちらかを選択できます。

詳しくはこちら：コンテナオーケストレーションの主要トレンド5選