コンテナ化により、開発者チームは多様なインフラ全体でアプリケーションの開発、管理、配布を簡素化できるようになりました。OpenShiftとDockerは高度な機能を備えた、よく知られたコンテナ化技術です。
OpenShiftは、開発ツールベンダーであるRed Hatが開発したKubernetesプラットフォームです。OpenShiftの中核には、KubernetesとDockerの双方のコンテナ技術が組み込まれています。このプラットフォームにより、開発者はエンタープライズ級のセキュリティと包括的なマルチテナンシー機能を維持しながら、アプリケーション開発のワークフローを効率化できます。Datadogによると、OpenShiftは2021年に利用が28%拡大し、クラウドコンテナ技術における同プラットフォームの人気の高さが示されました。
Dockerは、ソフトウェアの迅速な構築、デプロイ、統合に必要な最新ツール一式を提供する、主要なオープンソースのコンテナ・アズ・ア・サービス(CaaS)プラットフォームです。Dockerは継続的インテグレーション/継続的デリバリー(CI/CD)プロセスで、コードの有効性を評価するために利用されます。
アプリケーション開発をより迅速かつ効率的にする特性を持つコンテナ技術が普及するなか、多くの企業が業務への導入を始めている理由は明らかです。例えば、46%Red Hatが2021年に発表した分析によると、調査対象企業のうち、来年のソフトウェア開発の最優先事項としてコンテナベースのアプリを挙げた企業がありました。
コンテナ技術の導入が進んでいる一方で、プラットフォームを選ぶ際、企業はどのプラットフォームを使うべきか判断に苦慮することが少なくありません。OpenShiftとDockerはいずれも効率的なサービスを提供できます。
そこで、自社に適した選択肢を見極めるため、以下でOpenShiftとDockerの違いを確認しましょう。
OpenShift vs. Docker:ポートフォリオ
Red Hat OpenShiftは、開発段階で開発者が直面する障壁を最小限に抑えるため、幅広いツールと機能を提供するコンテナ化Kubernetesプラットフォームです。開発者は管理インターフェースを使ってコンテナのリソースと状態を監視し、ユーザーを管理したり、オペレーターを利用したりできます。
OpenShiftはクラウドとインフラの境界を越えて導入でき、サービスとしてのプラットフォーム(PaaS)として利用されます。また、セルフマネージドKubernetes(K8s)クラスターの管理に伴う運用の複雑さも軽減します。開発者はPaaS方式を使い、Webインターフェースからプロジェクトのリソースをリクエストできます。CI/CDのアプローチとワークフローにより、提供までの時間も大幅に短縮されます。さらに、統合されたセキュリティ制御、エンドツーエンドの認可と認証によって、ユーザーの特定のシステム領域へのアクセスを制限します。
Dockerは、クラウドでもローカルのコンピューティング機器でも実行できる、移植性の高い自己完結型アプリケーションコンテナを生成する中核的なコンテナ技術です。Dockerはプラットフォームに依存しないため、どのプラットフォームにも容易にデプロイして運用できます。また、ユーザーインターフェースが簡素化されているため、複雑さが少なく、初心者でも学びやすいのが特徴です。
Dockerには複数のツールがあります。コンテナ仮想化機能を備えたDocker Engine、複数コンテナのオーケストレーションを可能にするDocker Compose、さまざまなネットワークにまたがるコンテナクラスターを管理できるDocker Swarmなどです。開発者はこれらのツールを使って、ソフトウェアの開発やテストを容易に実行できます。
| OpenShift | Docker | |
|---|---|---|
| 幅広さ | ✅ | |
| 深さ | ✅ | |
| 専門性 | ✅ | |
| 総合 | ✅ |
OpenShift vs. Docker:パートナー
Red Hat OpenShiftは、著名な企業と幅広く連携し、柔軟で信頼性の高いインフラを構築するための強固な関係を築いてきました。Red Hatは開発者や組織に対し、Red Hat Ecosystem CatalogとRed Hat Marketplaceという2種類のパートナープログラムを提供しています。これらにより、よく知られたOpenShiftコンテナソリューションを作成して利用できます。
Dockerも、複雑な問題に数分で対処するソリューションを作るため、業界を代表する複数のITリーダー企業と提携しています。Dockerが提供するパートナーの種類には、Alliance Partners、Distribution Partners、Docker Verified Publisher(DVP)Extensions Partnersなどがあります。
| OpenShift | Docker | |
|---|---|---|
| 幅広さ | ✅ | |
| 深さ | ✅ | |
| 専門性 | ✅ | |
| 総合 | ✅ |
OpenShift vs. Docker:ユースケース
OpenShift
Cisco
Ciscoは、1,000人を超えるスタッフをソフトウェア開発に参加させることに苦慮していました。同社には、大規模な開発者チームを確実に管理し、顧客のニーズに応える製品を迅速に構築できるソリューションが必要でした。そこでCiscoは、Lightweight Application Environment(LAE)の設計・開発にOpenShiftを活用しました。LAEには、開発者がアプリケーションを作成・テストできる豊富なツールが備わっています。通常なら完了までに最長3カ月かかるプロセスも、LAEにより数分で、手作業による操作はワンクリックだけで完了できました。
Lenovo
Lenovoは、ビジネスの期待に応えるため、ITサービスを従来型の環境からクラウド環境へ迅速に変革しようとしました。しかし、旧式システムの移行には予想以上に時間がかかり、複数の障害や定期的な更新の煩わしさにも対処する必要がありました。LenovoはOpenShiftを使ってこれを簡素化し、生産性向上に向けた全体的な自動化とDevOpsの連携を改善しました。
BMW
BMWは、自動車ライン向けのインテリジェント技術の開発に苦慮していた際、開発プロセスを容易にデプロイ・監視できるプラットフォームを構築する効果的な技術の開発をDXC Technologyに依頼しました。DXC Technologyは、自動化とディープラーニング(DL)機能を備えたKubernetesベースのプラットフォームを作成し、OpenShift上に構築しました。これによりBMWは、アプリケーション開発に関連するプロセスを迅速かつ自動的に処理できるようになりました。
Docker
Alibaba Cloud
Alibaba Cloudは料金体系の選択肢が多いため、スタートアップや小規模事業者がWebサイト開発に利用することが多く、多数のECサイトでも使われています。そのため、このプラットフォームはDocker技術を利用して処理を迅速かつスムーズに実行しました。Dockerにより、Alibabaは必要な数のコンテナを実行しながら、特定のWebサイト上で多数の処理を迅速に実行できました。
Wiley Education Services
多数の大学が、Wiley Education Services(WES)が提供するバーチャルラーニングサービスを利用しています。同社はサービスを拡大し、教育分野の新たなパートナーとの関係を構築したいと考えており、そのためにはWebサイトをより迅速に設計・公開できる効率的な技術との連携が必要でした。そこでWileyはDockerを使い、適正なコストでコンテナを迅速に開発、テスト、公開しました。
開発
最終的にデプロイするまで、あらゆるアプリケーションの開発プロセスは多くの課題に直面します。機能の変更が必要になることもあれば、開発チームがアプリケーションのアーキテクチャを更新しなければならないこともあります。適切な技術がなければ、これには時間とリソースがかかります。Dockerを使えば、さまざまなコンピューティング環境を分離し、複数のテナント上でアプリケーション層の多数のインスタンスを実行することで、こうした問題を迅速に回避できます。通常は長時間を要するこの手順も、Dockerを使えば短縮できます。
| OpenShift | Docker | |
|---|---|---|
| 幅広さ | ✅ | |
| 深さ | ✅ | |
| 専門性 | ✅ | |
| 総合 | ✅ |
OpenShift vs. Docker:ユーザーレビュー
コンテナ技術に関して、OpenShiftとDockerはいずれも広く導入されている選択肢ですが、レビューではDockerのほうがOpenShiftよりやや高い評価を得ているようです。Dockerが新しいコンテナを作成するための基本ツールである一方、OpenShiftは業界水準の技術と機能を備えた、開発者向けの選択肢です。OpenShiftも一部Dockerを基盤としているため、効果的なコンテナ技術を構築するためにDockerを選ぶ企業が増えています。
| OpenShift | Docker | |
|---|---|---|
| Gartner Peer Reviews | 5点満点中4.1 | 5点満点中4.5 |
| Capterra | 5点満点中4.3 | 5点満点中4.6 |
| TrustRadius | 10点満点中8.3 | 10点満点中9 |
| G2 | 5点満点中4.4 | 5点満点中4.6 |
| 総合 | ✅ |
OpenShift vs. Docker:業界での評価
高く評価され、推奨されているコンテナ技術として、OpenShiftとDockerはいずれも著名な評価を獲得しています。
OpenShift
- BIG Awards for BusinessのEnterprise部門で2020、Red Hat OpenShift on IBM CloudがProduct of the Yearを受賞しました。
- Red Hat OpenShift GitOpsは、DevOps Dozen Tools and Services AwardsでBest DevOps Repo賞を受賞しました。2021.
Docker
- 「2019Stack Overflow Surveyでは、Dockerが最も注目される開発者向けツールの第2位、そして最も求められているツールに選ばれました。」
- さらに、「2016JAX Innovation Awardsでは、Dockerが最も革新的なソフトウェアデリバリーソリューションとして評価されました。」
受賞歴に加え、Dockerは多くの著名なIT企業に選ばれているコンテナプラットフォームです。
| OpenShift | Docker | |
|---|---|---|
| 規模 | ✅ | |
| 多様性 | ✅ | |
| 重要性 | ✅ | |
| 総合 | ✅ |
OpenShift vs. Docker:総合評価
コンテナ管理およびオーケストレーションのソリューションであるDockerとOpenShiftは、よく知られています。どちらもそれぞれに異なる利点と機能を備えており、ニーズに応じて適した選択肢となります。
Dockerは、コンテナ化アプリケーションの開発、保守、デプロイに適した選択肢です。使いやすいDockerのグラフィカルユーザーインターフェース(GUI)も、多くの組織がDockerを利用する理由の1つです。
さらに、Dockerには熱心で活発なコミュニティと専門家によるサポートがあり、さまざまな問題への答えを容易に見つけられます。サービスが無料または低コストの選択肢で提供されるため、個人開発者にとって最適な選択肢はDockerです。
OpenShiftはより高度な機能を提供しますが、特定の開発チーム、特にスタートアップや個人開発者にとっては、このプラットフォームは複雑すぎる可能性があります。また、RedHat OpenShiftのインストールはより複雑で、セキュリティルールが厳しいため、パブリックレジストリにあるすべてのコンテナイメージを利用できるとは限りません。
| OpenShift | Docker | |
|---|---|---|
| ポートフォリオ | ✅ | |
| パートナー | ✅ | |
| ユースケース | ✅ | |
| 評価 | ✅ | |
| 業界での評価 | ✅ | |
| 総合 | ✅ |