ストレージエリアネットワーク（SAN）とハイパーコンバージドインフラストラクチャ（HCI）は、企業が必要とする大容量かつ高速アクセス可能なデータストレージを管理するための、異なる2つのアプローチです。ストレージエリアネットワーク（SAN）は、複数のデバイスからブロックレベルのストレージを集約し、あたかも1台のデバイスに保存されているかのようにデータへアクセスできる、ネットワーク全体を指します。ハイパーコンバージドインフラストラクチャは、ストレージ、コンピューティング、ネットワークを対象とするソリューションであり、チームは制約の多いハードウェアベースのインフラストラクチャから、より柔軟なソフトウェアベースのインフラストラクチャへ移行できます。SANとHCIは、データストレージインフラストラクチャ内で異なるユースケースに対応します。本ガイドでは、どちらが自社に適しているかを判断できるよう、両者の違いと共通点を解説します。
SANとHCIはどのように機能するのか？
どちらもストレージエリアネットワークとハイパーコンバージドインフラストラクチャは、企業がストレージリソースをより柔軟に管理するのに役立ちます。ただし、その方法は異なります。
ストレージエリアネットワークの仕組み
SANは、特定の組織、データセンター、オフィス、その他の環境内にあるストレージリソースを接続するよう設計されています。SANでは、すべてのストレージデバイス、スイッチ、ルーター、その他のネットワークテクノロジーが、単一のネットワークファブリック上で接続されます。EthernetやFibre Channelなどのプロトコルによって、ネットワークノード、つまりスイッチなどの接続ポイントが通信できます。
ホストバスアダプター（HBA）は、ネットワーク上のストレージデバイスまたはネットワークデバイスと接続することで、ホストサーバーをSANに接続します。
これは、ストレージリソースをプールして同時アクセスを可能にするためです。ネットワークに接続することで、物理的な場所にかかわらず、そのネットワーク上にあるサーバー、フラッシュアレイ、その他のストレージデバイスにアクセスできます。
SANは、ストレージリソースを接続する必要がある大規模組織、特に複数の重要なアプリケーションを抱える企業に適しています。また、自組織の固有のニーズに合わせてストレージネットワークをカスタマイズしたい、経験豊富なストレージチームにとっても有力な選択肢です。
ハイパーコンバージドインフラストラクチャの仕組み
ハイパーコンバージドインフラストラクチャでは、ストレージ、コンピューティング、ネットワークのリソースを1つの製品に統合します。新しいHCI製品の中には、ストレージ容量をコンピューティングやネットワークから独立して拡張でき、その逆も可能なものがあります。あるリソースをそれほど必要としない場合に、企業はコストを削減できます。
HCIプラットフォームには、ソフトウェアとハードウェアの両方のコンポーネントが含まれます。ハードウェアは、コモディティハードウェア（x86サーバーなど）の場合も、ベンダー独自のハードウェアの場合もあります。HCIのすべてのコンポーネントは仮想化されます。つまり、基盤となるコンピューティング、ネットワーク、ストレージのハードウェアから抽象化され、仮想マシンを実行するソフトウェアであるハイパーバイザーによって管理されます。
通常、HCIプラットフォームのすべては、異なるネットワークコンポーネントをつなぎ合わせるのではなく、1つのベンダーから提供されます。これにより、導入と利用が容易になるという利点があります。一般的に、すべてが連携して動作するためです。ただし、従来のハイパーコンバージドインフラストラクチャは、ベンダーロックインに陥りやすいという問題があります。市場を代表する製品の中には、複数のハイパーバイザー、サーバー、その他のストレージ製品をサポートする、よりオープンなアーキテクチャへ移行したものもあります。導入を決める前に、ベンダーへ確認しましょう。
HCIは、ストレージをコンピューティングやネットワークのリソースとも統合するため、一般的なストレージソリューションとは少し異なります。
SANとHCIの主な違い
SANとHCIは、カスタマイズ性、管理のしやすさ、ワークロードのサポートなどの点で異なることが多いです。ただし、これらの違いの多くは一般論であり、具体的な製品やプラットフォームによって細部は異なります。
カスタマイズ性
SANでは、異なるベンダーのネットワークコンポーネントやストレージコンポーネントを組み合わせる場合がありますが、HCIはパッケージ製品であることが多いです。ベンダーがまとめて提供するHCIでも、コモディティハードウェアを利用できないとは限りません。ただし、特定のハードウェアやソフトウェアに拘束されるかどうかを、ベンダーに確認しておきましょう。
同様に、SANは一般にハイパーコンバージド環境よりもカスタマイズ性に優れています。経験豊富なストレージチームがあり、自社でネットワークを設計したい場合は、HCIよりもSANの方が適しているでしょう。
導入と管理のしやすさ
全体として、SANはより複雑になりやすい一方、HCIは通常、管理や導入が容易です。複雑なストレージエリアネットワークの導入にはネットワークの専門知識が必要です。さらに、スイッチやその他のハードウェアを異なるベンダーから調達する場合、統合作業にいっそう時間がかかる可能性があります。
これに対して、HCIプラットフォームはベンダーがスタック全体として提供することが多く、各コンポーネントが連携して動作するよう設計されています。HCIサービスには、ベンダーによる導入支援が含まれる場合もあります。
アプリケーションのサポート
SANは、仮想化ワークロードと非仮想化ワークロードを含む、複数のアプリケーションをサポートできます。これに対して、非仮想マシンアプリケーションは通常、HCIが仮想化テクノロジーであるため、ハイパーコンバージド環境では実行できません。重要なアプリケーションの一部がVM上で動作していない場合、HCIではサポートできません。
SANとHCIの主な共通点
SANとハイパーコンバージドインフラストラクチャはデータストレージに対する異なるアプローチですが、ストレージとネットワークの統合を重視する点や、規模を問わず組織に対応できる点など、いくつかの共通点があります。
二重の焦点
SANとハイパーコンバージドインフラストラクチャはどちらも、データストレージとネットワークを統合し、ITアーキテクチャ内の効率を高めます。HCIではさらに、コンピューティングリソースもストレージおよびネットワークコンポーネントと統合します。
規模を問わず企業をサポート
一般的に、SANとHCIは小規模組織にも大規模組織にも導入できます。ただし、ストレージネットワークやハイパーコンバージド環境の具体的な設計は、企業やストレージチームの規模、担当者の専門知識によって決まります。
SANとHCIを使用するケース
以下のユースケースでは、自社がSANまたはHCIを導入すべき理由の一部を説明します。また、導入方法によっては、組織のデータセンター内でストレージネットワークとハイパーコンバージドインフラストラクチャを併存させることもできます。大企業では、異なるユースケースに対応するため、両方が必要だと判断する場合があります。
ストレージエリアネットワークのユースケース
SANは、データベースやCRMなど、さまざまな重要ワークロードをサポートできますが、そのようなアプリケーションに限定されるわけではありません。ただし、高性能なストレージネットワークが必要な場合は、独自のSANの構築を検討しましょう。SANの理想的なユースケースを以下にいくつか紹介します。
高性能データベース
ストレージエリアネットワークは、重要な業務データベースをサポートするための最適なソリューションの1つです。こうしたストレージソリューションでは、高速かつ頻繁なクエリを処理するために大きな帯域幅が必要となります。適切なネットワーク構成のSANなら、それを実現できます。
バックアップ
SANは、大規模なバックアップ処理をサポートします。企業のストレージチームは大量のデータを保護する責任を負っており、SANによってそのデータを定期的にバックアップできます。チームは個々のデバイスやアレイではなく、ネットワーク全体をバックアップすることもできるため、時間を短縮し、複雑さを軽減できます。
仮想化
SANとHCIはどちらも仮想環境をサポートし、HCIは主に仮想化に依存していますが、ストレージネットワークは、仮想環境を含む高性能コンピューティング環境のサポートで特に力を発揮します。SANは通常、入出力速度が高速であるため、データをより速く転送できます。
ハイパーコンバージドインフラストラクチャのユースケース
HCIは、仮想デスクトップインフラストラクチャ（VDI）に加え、ストレージのリニアな拡張や中小企業向けのストレージインフラストラクチャに特に適しています。
仮想デスクトップインフラストラクチャ
仮想デスクトップインフラストラクチャを利用すると、チームは遠隔地から仮想マシンにアクセスできます。HCIは、ハイパーコンバージドインフラストラクチャへの導入にかかる時間が短く、インフラストラクチャのすべてのコンポーネントがすでに相互に互換性を持っているため、VDIに適しています。さらに、正常に構成された仮想デスクトップ環境は、企業が不正な第三者からデータを保護するのにも役立ちます。リモートユーザーが多く、仮想接続を構築する必要がある企業にとって、HCIはそれを支える優れたシステムです。
リニアな拡張
ストレージとコンピューティングのリソースをリニアに拡張する必要があるストレージチームには、HCIが適しています。通常、ストレージを追加する際には、コンピューティングを増やす必要がなくても、それを支える追加のコンピューティングリソースが必要になるため、ストレージとコンピューティングを非線形に拡張する場合、HCIはコスト効率が高くありません。しかし、ストレージとコンピューティングを同時に追加する予定なら、HCIは最適な選択肢です。
中小企業向けインフラストラクチャスタック
より高度なストレージインフラストラクチャを構築する資金のない小規模組織は、HCIの比較的容易な導入によるメリットを得られます。過度に高度なデータ管理要件を抱えることなく、ストレージ、ネットワーク、コンピューティングのリソースを拡張できます。
まとめ：SANとHCIの選び方
ストレージチームがストレージネットワークとハイパーコンバージドインフラストラクチャのどちらを導入すべきかは、ビジネス要件によって決まります。経験豊富なストレージチームを擁する大企業は、ビジネスニーズに合わせて大幅にカスタマイズできるSANを導入したいと考えるかもしれません。一方、ストレージインフラストラクチャに取り組み始めたばかりの小規模企業は、特にコンピューティングとストレージのリソースをリニアに拡張する計画がある場合、HCIを選ぶとよいでしょう。
焦って決めてはいけません。SANとHCIのどちらを選ぶ場合でも、選択したソリューションは何年にもわたってビジネスを支えられるものであるべきです。ビジネスの成長計画も考慮しましょう。小規模企業であっても、今後5年間に大きく成長する可能性があるなら、それに応じたストレージソリューションを選ぶ必要があります。
次に読むべき最も優れたハイパーコンバージドインフラストラクチャベンダーについての記事を。