AWS Elastic Disaster Recovery vs. Azure Site Recovery

Unternehmen nutzen Backup-Lösungen, um kritische Probleme zu bewältigen, darunter Serverausfälle, manuelle Fehler oder Katastrophen, die völlig unerwartet eintreten. Daher sind Datensicherung und -wiederherstellung für die effiziente Verwaltung eines Unternehmens von entscheidender Bedeutung.

Der Einsatz zusätzlicher Laufwerke oder eines externen Servers zur Speicherung enormer Datenmengen ermöglicht erfolgreiche Datensicherungssysteme. Ohne die Implementierung dieser Systeme wird die Datenwiederherstellung schwierig und führt im schlimmsten Fall zu Informationsverlusten und erheblichen Geschäftsrisiken.

Vor diesem Hintergrund sollten Unternehmen die besten Anbieter für Datenwiederherstellung bei der Auswahl ihrer Lösungen für Datenschutz und Datenwiederherstellung berücksichtigen. 

Im Folgenden erfahren Sie alles darüber, wie AWS Elastic Disaster Recovery und Azure Site Recovery, zwei führende Anbieter im Markt für Disaster Recovery, im Vergleich zueinander abschneiden:

AWS Elastic Disaster Recovery vs. Azure Site Recovery: Portfolio

Unternehmen können erhebliche Kosten einsparen, indem sie ungenutzte Ressourcen am Wiederherstellungsstandort abschaffen und nur bei Bedarf für vollständig ausgestattete Disaster-Recovery-Standorte zahlen. AWS Elastic Disaster Recovery (AWS Elastic DR) reduziert Datenverluste und Ausfallzeiten durch die schnelle und zuverlässige Wiederherstellung cloudbasierter und lokaler Anwendungen – mit minimalem Rechenaufwand, kostengünstigem Speicher und einer zeitpunktbezogenen Wiederherstellung.

Außerdem ermöglicht der Dienst Unternehmen eine enorme Flexibilität an ihrem elastischen Wiederherstellungsstandort, da sie die Replikationsserver je nach Bedarf hinzufügen oder entfernen können. Die zugrunde liegende Infrastruktur wurde entwickelt, um die Sicherheitsanforderungen globaler Banken, des Militärs und anderer Organisationen und Branchen mit besonders hohen Sicherheitsanforderungen zu erfüllen.

Mit AWS Elastic DR können Unternehmen ihre Anwendungen innerhalb weniger Minuten wiederherstellen – unabhängig davon, ob der aktuelle oder ein früherer Wiederherstellungspunkt benötigt wird. Die Sicherheit wird durch eine Sammlung von mehr als 300 Sicherheits-, Compliance- und Governance-Funktionen und -Diensten gewährleistet. AWS erfüllt 98 Sicherheitsstandards und verfügt über sämtliche entsprechenden Compliance-Zertifizierungen. Die 117 AWS-Dienste, die Kundendaten speichern, ermöglichen eine strenge Verschlüsselung der Daten.

Auf der anderen Seite ist Azure Site Recovery kostengünstig, einfach bereitzustellen und zuverlässig und gewährleistet die Geschäftskontinuität trotz kritischer geplanter oder ungeplanter IT-Ausfälle. Azure soll mit seiner Standortwiederherstellung dafür sorgen, dass Geschäftsanwendungen auch in solchen Fällen nahtlos weiterlaufen.

Die Einführung einer BCDR-Lösung (Business Continuity und Disaster Recovery) ist für Unternehmen wichtig, um ihre Daten zu schützen. Azure unterstützt die Standortwiederherstellung, indem Workloads auf virtuellen Maschinen (VMs) und physischen Maschinen unabhängig von ihrem Standort repliziert werden. Mit anderen Worten: Bei einem Ausfall an einem sekundären Standort kann das Unternehmen auf einen primären Standort umschalten und von dort auf die Anwendungen zugreifen.

Alles in allem sorgt Azure mit seinem Backup-Dienst dafür, dass wichtige Daten wiederherstellbar, geschützt und sicher bleiben.

AWS Elastic Disaster Recovery vs. Azure Site Recovery: Partner

AWS Elastic DR kann unzählige Partner vorweisen, die in nahezu allen Bereichen tätig sind. AWS verfügt über beeindruckende Partnerreferenzen aus zahlreichen Branchen, darunter Fertigung, Gesundheitswesen, öffentlicher Dienst, Transport und Logistik, Medien und Unterhaltung, Software und Internet, Luft- und Raumfahrt, Energieversorgung, Einzelhandel, Finanzdienstleistungen und Konsumgüter.

Zu den AWS-Partnern mit erfolgreichen Projekten gehört DXC Technology, das mit cloudbasierten Contactcentern von AWS die Kundenerfahrung verbessert hat. Weitere Partner sind MRG gas, Franklin Planner, TAG, ChaosSearch, Gett, Capgemini und viele mehr.

Im Vergleich dazu verfügt Azure Site Recovery über eine Vielzahl von Partnern auf der ganzen Welt. Dazu gehören Heartland Business Systems, Silicon Networks, Icube Consultancy Services, Gig Werks, IT Partner (Office 365 and Azure Solutions), Aldridge, Computer Solutions East, OnPar Technologies, Vistas Cloud, Streamsets und weitere.

Azure bietet außerdem flexible Dienste für zahlreiche Branchen, darunter Landwirtschaft, Bildung, Finanzdienstleistungen, Behörden, Gesundheitswesen, Gastgewerbe, professionelle Dienstleistungen, Transport und Fertigung.

AWS Elastic Disaster Recovery vs. Azure Site Recovery: Anwendungsfälle

Zu den Anwendungsfällen von AWS Elastic DR gehören verschiedene Dienste. Unternehmen können ihren gesamten Betrieb nach unvorhergesehenen Ereignissen wie Hardwareausfällen im Rechenzentrum oder Softwareproblemen schnell wiederherstellen. Bei der Wiederherstellung von lokalen Systemen zu AWS ermöglicht der Dienst RTOs (Recovery Time Objectives) von Minuten und RPOs (Recovery Point Objectives) von Sekunden.

AWS unterstützt Unternehmen außerdem dabei, ihre Resilienz zu steigern und sämtliche Standardanforderungen für den Geschäftsbetrieb zu erfüllen. Durch die Nutzung von AWS als Wiederherstellungsstandort schaffen Unternehmen die Voraussetzungen dafür, ihre cloudbasierten Anwendungen für einen nativen und nahtlosen Betrieb auf AWS zu konvertieren. Darüber hinaus steigert AWS die Resilienz von Anwendungen und hilft bei der Erreichung von Zugänglichkeitszielen für AWS-basierte Anwendungen. Mit AWS Elastic DR können Unternehmen Anwendungen in einer völlig anderen AWS-Region wiederherstellen.

Im Vergleich zu AWS verfügt Azure über eine lange Liste von Anwendungsfällen. Mit seiner Standortwiederherstellung können Unternehmen die Replikation einrichten und verwalten sowie eine Disaster-Recovery-Lösung von Region zu Region aufbauen. Außerdem lassen sich VMware-VMs zu Azure, lokale VMs zu Azure oder beliebige Workloads auf unterstützten Azure-VMs replizieren, einschließlich lokaler Hyper-V-Systeme sowie physischer Windows- und Linux-Server. Diese Replikationen senken die Betriebskosten eines sekundären Rechenzentrums.

Darüber hinaus bietet Azure Site Recovery mehrere weitere Dienste. Dazu gehören die Konsistenz von Anwendungen beim Failover, unterbrechungsfreie Tests, Datenresilienz, individuelle Wiederherstellungspläne und flexible Failover-Optionen.

AWS Elastic Disaster Recovery vs. Azure Site Recovery: Nutzerbewertungen

Laut G2 erhält AWS Elastic DR 4,5 von 5 Sternen; eine aussagekräftige Liste von Rezensionen zeigt, dass Nutzer den Dienst weiterempfehlen. Bei TrustRadius erzielt AWS 8,5 von 10 Punkten sowie hervorragende Bewertungen und Rezensionen. Auf Capterra haben Nutzer AWS Elastic DR mit 4,6 von 5 Sternen bewertet.

Einige Nutzer betrachten die Plattform als erste Anlaufstelle für sämtliche Datenlösungen. Dadurch senkt sie die anfänglichen Kosten für Unternehmen. Nutzer sind jedoch auch der Ansicht, dass AWS seinen technischen Support für die Kundenbetreuung verbessern könnte.

Im Vergleich zu AWS erhält Azure Site Recovery auf G2 ebenfalls 4,5 von 5 Sternen sowie beachtliche Rezensionen. Bei TrustRadius erreicht Azure 8,6 von 10 Punkten und erhält hervorragende Bewertungen. Auf Capterra erzielte Azure 4,6 von 5 Sternen sowie eine Reihe sehr positiver Rezensionen.

Den Nutzern zufolge sind die Dienste von Azure Site Recovery einfach zu bedienen und eignen sich hervorragend für kleine und mittelständische Unternehmen. Die Lösung lässt sich an die jeweiligen Geschäfts-Workloads anpassen. Ein weiterer wesentlicher Vorteil ist die höhere Geschwindigkeit von Anwendungen. Einige Nutzer sind der Meinung, dass die Lösungen von Azure Site Recovery mehr Funktionen und flexiblere Preismodelle bieten könnten.

AWS Elastic Disaster Recovery vs. Azure Site Recovery: Anerkennung in der Branche

AWS Elastic DR nutzt die umfangreichste, zuverlässigste und sicherste globale Cloud-Infrastruktur. In puncto Anerkennung ordnet Gartner Research AWS im Leaders-Quadranten des brandneuen Magic Quadrant 2021 für CIPS (Cloud Infrastructure & Platform Services) ein.

Im Rahmen dieses Magic Quadrant werden CIPS als standardisierte, hochentwickelte automatisierte Angebote definiert, bei denen integrierte Plattformdienste die Infrastrukturressourcen (Rechenleistung, Speicher und Netzwerk) ergänzen. Millionen von Kunden, darunter renommierte Großunternehmen, schnell wachsende Start-ups und führende Regierungsbehörden, nutzen AWS, um Kosten zu senken, agiler zu werden und schneller Innovationen voranzutreiben.

Azure Site Recovery genießt eine weitere Form der Anerkennung. Von Business Analytics über DevOps bis hin zum IoT können Unternehmen skalierbare und kostengünstige Lösungen nutzen, die gut zu ihren bestehenden Investitionen passen.

Azure bietet seine Dienste in verschiedenen Bereichen an, etwa Finanzdienstleistungen, Gesundheitswesen, Behörden, Einzelhandel und Fertigung. Mehrere Unternehmen, darunter ASOS, DAIMLER und McKesson, haben ihre Anerkennung zum Ausdruck gebracht.

AWS Elastic Disaster Recovery vs. Azure Site Recovery: Gesamtvergleich

AWS Elastic DR verfügt weltweit über die dynamischste Community mit Millionen und Abermillionen aktiver Kunden und Nutzer. Der Dienst umfasst mehr als 200 voll ausgestattete Services und hat mehr als eine Million Unternehmen mit herausragenden Lösungen versorgt. Darüber hinaus bietet AWS vielen Kunden seit mehr als 16 Jahren hervorragende Cloud-Dienste.

Azure Site Recovery konzentriert sich dagegen stark auf den Schutz von Unternehmensdaten. Azure ist seit Jahrzehnten auf dem Markt, hat eine unbegrenzte Menge an Daten wiederhergestellt und verfügt über mehr als 90 Compliance-Angebote – damit besitzt der Dienst das größte Portfolio der Branche. Azure strebt nach Kundenzufriedenheit. Was die Zuverlässigkeit betrifft, verlassen sich mehr als 95 % der Fortune-500-Unternehmen auf Azure und vertrauen dem Dienst ihre Geschäftsabläufe an.

AWS Elastic DR und Azure Site Recovery unterstützen Unternehmen mit Lösungen für die Datenwiederherstellung und helfen ihnen, ihr Wachstum und ihre Leistungsfähigkeit vollständig auszuschöpfen. Je nach Ihren geschäftlichen Anforderungen können Sie Dienste eines der beiden Anbieter wählen, da beide fest im Markt etabliert sind und erstklassige Produkte und Services anbieten.