Die besten Kubernetes-Alternativen

Kubernetes wurde ursprünglich von Google entwickelt, 2014 als Open Source freigegeben und wird seitdem von der Cloud Native Computing Foundation betreut. Bekannt für seine Erweiterbarkeit und seine lebendige Online-Community, hat es sich zu einer beliebten Lösung entwickelt – aber es ist nicht die einzige. Unabhängig davon, ob Ihr Unternehmen ein leistungsfähigeres Containersystem, eine benutzerfreundlichere Lösung oder eine Lösung sucht, die mit bestehenden Systemen und Diensten kompatibel ist: Hier sind die besten Alternativen zu Kubernetes, die Ihre spezifischen Anforderungen erfüllen können.

1. Amazon Elastic Container Service

Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) ist die leistungsstarke und hochgradig skalierbare Containerverwaltungslösung von Amazon Web Services (AWS). Sie ermöglicht Entwicklern, Containerinfrastrukturen zu betreiben und zu skalieren und so sofort einsatzbereite Anwendungen für Benutzer zu erstellen.

Wichtige Funktionen

Nahtlose Integration in das AWS-Ökosystem, etwa in AWS Identity and Access Management (IAM) und AWS CloudTail
Flexible Planungsstrategien für die clusterbasierte Bereitstellung
ECS Tasks, mit denen mehrere spezifische Container auf derselben Instanz ausgeführt werden können
ECS Anywhere, mit dem native Amazon Tasks in jeder Umgebung bereitgestellt werden können

Vorteile

Vollständig verwalteter Dienst
Hoch skalierbar
Umfasst hohe Sicherheitsstandards
Einfache Bereitstellung
Automatisierte Verwaltung
Integrierte Überwachung und Metriken

Nachteile

Auf die AWS-Plattform beschränkt
Steile Lernkurve
Zusätzliche Kosten
Weniger aktive Online-Support-Community

Anwendungsfall

ECS eignet sich gut für Unternehmen, die bereits in das AWS-Ökosystem investiert haben und nach einer einfachen, unkomplizierten Lösung für die Bereitstellung containerisierter Anwendungen suchen.

Preise

Amazon ECS Anywhere ist eine nutzungsabhängige Lösung ohne Mindestgebühren oder Vorauszahlungen. Die Kosten betragen 0,01025 US-Dollar pro Stunde für jede lokale, verwaltete ECS-Anywhere-Instanz. Das kostenlose Kontingent umfasst sechs Monate lang 2.200 Instanzstunden pro Monat und Konto.

Weitere Informationen: Amazon ECS im Vergleich zu Kubernetes

2. Mirantis Kubernetes Engine

Mirantis Kubernetes Engine ist eine umfassende Anwendung für eine Containerisierungsplattform, die auf der Open-Source-Struktur von Kubernetes ausgeführt wird. Damit ist sie eine ideale Alternative für Benutzer, die bereits mit Kubernetes vertraut sind. Sie bietet eine Komplettlösung zum Erstellen, Teilen und Ausführen von containerisierten Multi-Cloud-Anwendungen.

Wichtige Funktionen

Integrierte Funktionen für Überwachung und Protokollierung
Unterstützung für Multi-Cloud-Umgebungen
Automatisierte Verwaltung des Anwendungslebenszyklus
Einheitliche Clusterverwaltung
Integrierte Continuous-Integration-/Continuous-Delivery-Pipeline (CI/CD)

Vorteile

Benutzerfreundliche, intuitive Benutzeroberfläche
Mehrschichtige Sicherheit
Für Unternehmen geeignete Abläufe
Hoch skalierbar und flexibel

Nachteile

Anbieterabhängigkeit
Vorabkosten
Fehlende aktive Online-Community
Komplexe Einrichtung

Anwendungsfall

Unternehmen, die bereits mit der Kubernetes-Plattform vertraut sind, aber eine Alternative mit umfassendem Funktionsumfang wünschen, könnten Mirantis in Betracht ziehen, das auf eine lange Geschichte zurückblickt und Containerisierungsdienste für Unternehmen und Organisationen aus verschiedenen Branchen anbietet – vom Bank- und Finanzwesen über die Luft- und Raumfahrt bis hin zu Fertigung und Verteidigung.

Preise

Mirantis Container Runtime ist in Abonnementmodellen verfügbar für Windows- und Linux-Betriebssysteme. Die Preise beginnen bei 900 US-Dollar pro Knoten und Jahr, wobei maximal 19 Knoten erworben werden können.

3. Mesosphere DC/OS

Das Mesosphere Data Center Operating System (DC/OS) ist ein verteiltes Betriebssystem, das die Verwaltung von Anwendungen ermöglicht, die über einen Cluster hinweg ausgeführt werden. Es basiert auf dem Linux-Kernel Mesos, mit dem Unternehmen ihre IT-Hosting-Infrastruktur abstrahieren können.

Wichtige Funktionen

Gemeinsame Nutzung für gemischte Workloads
Unterstützung für zustandsbehafteten Speicher
Cloud-unabhängige Installation
Web- und Befehlszeilenschnittstellen
Verteilter Lastausgleich und Diensterkennung

Vorteile

Hohe Skalierbarkeit
Automatisierte Upgrades ohne Ausfallzeit
Hohe Fehlertoleranz
Ressourcenoptimierung und Effizienz
Umfangreiche Dokumentation

Nachteile

Veraltete Benutzeroberfläche
Lernkurve
Eingeschränkte integrierte Integrationsoptionen
Erschwerte Fehlerbehebung

Anwendungsfall

DC/OS eignet sich am besten für die Bereitstellung großer und komplexer Container, bei der vielfältige Workloads verwaltet werden müssen. Zu den häufigsten Anwendungsbereichen gehören Big-Data-Lösungen, Microservices-Architekturen, mandantenfähige Systeme und Systeme für das Internet der Dinge (IoT).

Preise

Die Containerisierungslösung Mesosphere DC/OS ist Open Source und kostenlos nutzbar.

4. OpenShift Container Platform

OpenShift Container Platform ist eine Platform-as-a-Service-Lösung (PaaS) für Unternehmen, die in einer Public Cloud oder einer On-Premises-Infrastruktur bereitgestellt werden kann. Sie wurde von Red Hat entwickelt und basiert auf dem Betriebssystem Red Hat Enterprise Linux (RHEL). Außerdem dient sie als Docker-basierte Verwaltung containerisierter Anwendungen mit Kubernetes-Orchestrierung.

Wichtige Funktionen

Unterstützung für Multi-Tenancy
Integrierte Container-Orchestrierung
Integrierte CI/CD-Pipeline
Self-Service- und On-Demand-Anwendungsstacks
Serverlose Bereitstellung

Vorteile

Integrierte robuste Sicherheitsmaßnahmen
Integriertes Service Mesh
Unterstützung für Multi-Cloud- und Hybrid-Cloud-Umgebungen
Hoch skalierbar
Starke Unterstützung durch die Online-Community

Nachteile

Ressourcenintensiv
Komplexe Wartung
Langsame Übernahme von Updates
Vorabkosten
Lernkurve

Anwendungsfall

OpenShift eignet sich ideal für kleine Teams in der Anwendungsentwicklung, die große Prozesse für eine große Benutzerbasis optimieren möchten. Die Plattform eignet sich besonders für Workloads mit hohen Anforderungen, etwa Edge Computing und Anwendungen für künstliche Intelligenz und maschinelles Lernen (KI/ML), und kann die Entwicklung und Bereitstellung von Lösungen über eine Vielzahl von Infrastrukturen hinweg beschleunigen.

Preise

OpenShift ist eine Open-Source-Containerisierungslösung der Enterprise-Klasse, die für Unternehmen kostenlos nutzbar ist, sofern diese sie selbst verwalten können. RedHat bietet eine cloudbasierte Option bereits ab 0,076 US-Dollar pro Stunde an. Die Preise variieren jedoch je nach Hosting-Option, darunter AWS, Microsoft Azure und IBM Cloud.

5. Docker Swarm

Docker Swarm ist ein leichtgewichtiges Tool zur Container-Orchestrierung, das die Docker-Befehlszeilenschnittstelle (CLI) zum Erstellen, Verwalten und Skalieren containerisierter Anwendungen nutzt. Im Vergleich zu Kubernetes bietet es zwar weniger erweiterte Konfigurationsmöglichkeiten und Funktionen, gilt aber als eine der besten Alternativen, da es einfacher zu installieren und zu verwenden ist.

Wichtige Funktionen

Versionskontrolle
Wiederverwendung von Komponenten
Isolierung in einer Single-Host-Umgebung
Automatisierte Tests
Erhalt von Datenvolumes

Vorteile

Portierbarkeit von Containern
Benutzerfreundliche und einfach zu bedienende Benutzeroberfläche
Aktive Online-Support-Community
Integration in gängige CI/CD-Tools
Zugriff auf Bibliotheken mit öffentlichen Container-Images

Nachteile

Keine integrierte Unterstützung für eine grafische Benutzeroberfläche (GUI)
Weniger robuste Sicherheitsfunktionen als bei anderen Lösungen
Die Containerverwaltung erfolgt teilweise manuell
Keine plattformübergreifende Kompatibilität

Anwendungsfall

Docker Swarm wird häufig für einfache Anwendungsbereitstellungen in kleinem Umfang eingesetzt. Die Lösung eignet sich besonders für Software-as-a-Service (SaaS), skalierbare Webanwendungen, die Modernisierung von Legacy-Anwendungen und die schnelle Bereitstellung leichtgewichtiger Anwendungen.

Preise

Docker ist für die private Nutzung kostenlos, sodass bis zu 200 Image-Pulls innerhalb von sechs Stunden möglich sind. Der Pro-Tarif kostet 5 US-Dollar pro Monat, der Team-Tarif 9 US-Dollar pro Monat und Benutzer und der Business-Tarif 24 US-Dollar pro Monat und Benutzer.

Weitere Informationen: Kubernetes im Vergleich zu Docker

6. Nomad

Nomad ist ein einfaches und flexibles Tool zur Container-Orchestrierung, das von HashiCorp entwickelt wurde und die Bereitstellung und Verwaltung sowohl containerisierter als auch nicht containerisierter Anwendungen ermöglicht. Die leichtgewichtige Plattform kann auf bescheidener Hardware ausgeführt werden und ist daher für viele Einzelpersonen und Start-ups die bevorzugte Lösung.

Wichtige Funktionen

Rechenzentren in mehreren Regionen
Isolation von Containern auf Systemebene
Aufgabengruppierung
Effiziente Ressourcennutzung

Vorteile

Leichtgewichtig und einfach zu verwenden
Keine Koordination externen Speichers erforderlich
Einfache Einrichtung
Hohe Verfügbarkeit
Unterstützt automatisches System-Failover

Nachteile

Eingeschränkter Funktionsumfang
Kleine Online-Support-Community
Eingeschränkte Integrationsoptionen
Erfordert manuelle Skalierung
Keine erweiterte Netzwerkunterstützung

Anwendungsfall

Nomad eignet sich am besten für die Erstellung und Bereitstellung containerisierter Anwendungen, bei denen Sicherheit von größter Bedeutung ist – von Microservices bis hin zu Bereitstellungen von Legacy-Systemen in Branchen wie Finanzdienstleistungen, Bankwesen und E-Commerce.

Preise

Nomad ist für die private Nutzung kostenlos. Für Einsätze auf Enterprise-Niveau gilt ein nutzungsabhängiges Preismodell, das sich nach dem Umfang und den im Tool enthaltenen Servicetypen richtet.

Weitere Informationen: Nomad im Vergleich zu Kubernetes

7. Azure Container Instances

Azure Container Instances (ACI) ist ein von Microsoft entwickelter und angebotener Dienst, mit dem Unternehmen containerisierte Anwendungen direkt in der Azure-Cloud entwickeln und bereitstellen können, ohne die zugrunde liegende Infrastruktur verwalten zu müssen.

Wichtige Funktionen

Konnektivität über öffentliche IP-Adressen
Optionen für persistenten Speicher
Flexible und skalierbare Größenanpassung
Integration in andere Azure-Dienste
Linux- und Windows-Container

Vorteile

Schnelle Startzeiten
Komfort und einfache Bedienung
Integrierte Sicherheitsumgebung
Umfangreiche Online-Dokumentation und Tutorials

Nachteile

Langfristige Kosten
Eingeschränkte Möglichkeiten für die Containervernetzung
Keine integrierte GPU-Unterstützung
Keine integrierte Aktivitätsüberwachung und -verfolgung

Anwendungsfall

Azure Container Instances eignet sich am besten für ereignisgesteuerte Anwendungen mit Aufgaben, die keine besonders fortschrittlichen Orchestrierungsfunktionen erfordern. Dazu gehören KI-Anwendungen, Datenanalysen, Edge-to-Cloud-Lösungen sowie Lösungen für hybride Clouds und Infrastrukturen.

Preise

Azure Container Instances sind als kostenlose Testversion verfügbar und anschließend in einem nutzungsabhängigen Preismodell oder als kostensparender Tarif erhältlich, der sich hauptsächlich an Unternehmen richtet. Die Preise für Arbeitsspeicher liegen je nach Abonnement zwischen 0,001599 US-Dollar pro GB und 0,00533 US-Dollar pro GB. Die Preise für virtuelle CPUs liegen zwischen 0,0145800 US-Dollar pro vCPU-Sekunde und 0,04860 US-Dollar pro vCPU-Sekunde.

8. Google Cloud Run

Google Cloud Run ist eine vollständig verwaltete Computing-Plattform, die zustandslose Container automatisch bereitstellen und ausführen kann. Entwickler können Anwendungen ausführen, ohne sich um die Infrastrukturverwaltung kümmern zu müssen, da alle Vorgänge in der Google Cloud durchgeführt werden. Die auf Open-Source-Standards basierende Plattform ist äußerst vielseitig und zugänglich.

Wichtige Funktionen

HTTP-Aufruf für ereignisgesteuerte Anwendungen
Automatische Skalierung
Nebenläufigkeit von Containern
Kompatibilität mit zahlreichen Programmiersprachen und Bibliotheken

Vorteile

Kostengünstiges nutzungsabhängiges Preismodell
Schnelle Bereitstellung von Containern
Einfache Verwendung und Einrichtung
Umfangreiche Online-Dokumentation und Tutorials
Hohe Portierbarkeit

Nachteile

Kaltstart- und Latenzprobleme
Eingeschränkte Anpassungs- und Konfigurationsmöglichkeiten
Abhängigkeit vom Anbieter
Keine integrierte GPU-Unterstützung
Geografische Einschränkungen

Anwendungsfall

Google Cloud Run eignet sich am besten für die Bereitstellung skalierbarer Webanwendungen, APIs und Microservices sowie für CPU-intensive Aufgaben wie Datenverarbeitung und Echtzeitdatenanalysen.

Preise

Google Cloud Run ist kostenlos nutzbar für die ersten 180.000 vCPU-Sekunden pro Monat, die ersten 360.000 GiB-Sekunden pro Monat und bis zu 2 Millionen Anfragen pro Monat. Danach beginnen die Preise der ersten Stufe bei 0,00002400 US-Dollar pro vCPU-Sekunde, 0,00000250 US-Dollar pro GiB-Sekunde und 0,40 US-Dollar pro Million Anfragen nach Ausschöpfung des kostenlosen Kontingents.

Fazit: Kubernetes-Alternativen

Kubernetes bleibt zwar eines der leistungsfähigsten Tools für die Container-Orchestrierung, doch Alternativen wie Amazon ECS, Mirantis Kubernetes Engine, Mesosphere DC/OS, OpenShift, Docker Swarm, Nomad, Azure Container Instances und Google Cloud Run bieten jeweils einzigartige Stärken, die sie für Unternehmen auf der Suche nach Alternativen besser geeignet machen können. Die Auswahl der richtigen Lösung hängt vom Anwendungsfall, dem vorhandenen Technologie-Stack, den Fähigkeiten des Bereitstellungsteams und den spezifischen Anforderungen des Unternehmens ab.

Weitere Informationen:

Top 8 Kubernetes-Alternativen

Vergleichstabelle der besten Kubernetes-Alternativen