Kubernetesは、コンテナ化されたアプリケーションの管理、拡張、デプロイを目的とするエンタープライズレベルのコンテナオーケストレーションシステムを求める組織にとって、主要な選択肢となっている。しかし、学習曲線が険しく、セットアップ要件も複雑なため、導入は容易ではない。より使いやすい代替製品を求めるエンタープライズユーザーには、複数の選択肢がある。
本ガイドでは、Kubernetesの代替製品トップ8について、機能、強み、弱点、一般的なユースケース、コストを紹介する。
Kubernetes代替製品の比較表
上位のKubernetes代替製品は、それぞれ機能、使いやすさ、互換性の組み合わせが異なる。組織に最適な製品を選ぶ際には、コストとともに、これらすべてが考慮事項となる。機能、メリット、デメリット、価格の比較を見てみよう。
| 機能 | メリット | デメリット | 価格 | |
|---|---|---|---|---|
| Amazon ECS |
|
|
|
|
| Mirantis Kubernetes Engine |
|
|
|
|
| Mesosphere DC/OS |
|
|
|
|
| OpenShift Container Platform |
|
|
|
|
| Docker Swarm |
|
|
|
|
| Nomad |
|
|
|
|
| Azure Container Instances |
|
|
|
|
| Google Cloud Run |
|
|
|
|
Kubernetesの代替製品トップ8
Googleが当初設計したKubernetesは、2014年にオープンソース化され、それ以降はCloud Native Computing Foundationによって維持されている。拡張性と活発なオンラインコミュニティで知られ、人気の高いソリューションとなっているが、選択肢はこれだけではない。より高性能なコンテナシステム、より使いやすいシステム、あるいは既存のシステムやサービスと互換性のあるシステムを組織が求めている場合に備え、特定のニーズに応えられるKubernetesの主な代替製品を紹介する。
1. Amazon Elastic Container Service
Amazon Elastic Container Service（Amazon ECS）は、Amazon Web Services（AWS）の高性能で高いスケーラビリティを備えたコンテナ管理ソリューションである。開発者はコンテナインフラストラクチャを運用・拡張し、すぐに利用できるアプリケーションをユーザー向けに作成できる。
主な機能
- AWS Identity and Access Management（IAM）やAWS CloudTailなど、AWSエコシステムとのシームレスな統合
- クラスターを基盤とするデプロイに対応した柔軟なスケジューリング戦略
- 同一インスタンス上で複数の特定コンテナを実行できるECS Tasks
- あらゆる環境にネイティブなAmazonタスクをデプロイできるECS Anywhere
メリット
- フルマネージドサービス
- 高いスケーラビリティ
- 高水準のセキュリティを採用
- 容易なデプロイ
- 管理を自動化
- 監視機能とメトリクスを標準搭載
デメリット
- AWSプラットフォームに限定
- 険しい学習曲線
- オーバーヘッドコスト
- オンラインサポートコミュニティの活動が低調
ユースケース
ECSは、すでにAWSエコシステムに投資しており、コンテナ化されたアプリケーションをデプロイするためのシンプルで分かりやすいソリューションを求めている組織に適している。
価格
Amazon ECS Anywhereは、最低料金や前払いの契約がない、インスタンス単位の従量課金ソリューションである。オンプレミスの各マネージドECS Anywhereインスタンスにつき、1時間あたり$0.01025かかる。無料利用枠には、6カ月間、アカウントあたり月2,200インスタンス時間が含まれる。
2. Mirantis Kubernetes Engine
Mirantis Kubernetes Engineは、オープンソースのKubernetes構造上で動作する包括的なコンテナ化プラットフォームアプリケーションであり、Kubernetesにすでに慣れているユーザーにとって理想的な代替製品である。マルチクラウドのコンテナ化されたアプリケーションを構築、共有、実行するための完全なソリューションを提供する。
主な機能
- 監視・ログ機能を統合
- マルチクラウド対応機能
- アプリケーションのライフサイクル管理を自動化
- 統合クラスター管理
- 継続的インテグレーション／継続的デリバリー（CI/CD）パイプラインを統合
メリット
- 使いやすく直感的なユーザーインターフェース
- 多層的なセキュリティ
- エンタープライズ対応の運用
- 高いスケーラビリティと柔軟性
デメリット
- ベンダー依存
- 初期費用
- 活発なオンラインコミュニティの不足
- 複雑なセットアップ
ユースケース
Kubernetesプラットフォームにすでに慣れているものの、フル機能の代替製品を求めている企業は、さまざまな業界の企業や組織にコンテナ化サービスを提供してきた長い歴史を持つMirantisを検討するとよい。対象業界は、銀行・金融から航空宇宙、製造、防衛まで多岐にわたる。
価格
Mirantis Container Runtimeは、WindowsとLinuxの両OS向けにサブスクリプションモデルで提供されている。価格は1ノードあたり年間$900からで、購入できるノード数は最大19ノードである。
3. Mesosphere DC/OS
Mesosphere Data Center Operating System（DC/OS）は、クラスター上で実行されるアプリケーションを管理できる分散オペレーティングシステム（OS）である。LinuxカーネルであるMesosを基盤としており、組織はITホスティングを抽象化できる。
主な機能
- 異種ワークロードの同一配置
- ステートフルストレージ対応
- クラウド非依存のインストール
- Webおよびコマンドラインインターフェース
- 分散ロードバランシングとサービスディスカバリ
メリット
- 高いスケーラビリティ
- ダウンタイムなしのアップグレードを自動化
- 高い耐障害性
- リソースの最適化と効率性
- 豊富なドキュメント
デメリット
- 時代遅れのインターフェース
- 学習曲線
- 組み込みの統合オプションが限定的
- デバッグが困難
ユースケース
DC/OSは、多様なワークロードを管理する必要がある大規模かつ複雑なコンテナデプロイに最適である。一般的な用途には、ビッグデータソリューション、マイクロサービスアーキテクチャ、マルチテナントシステム、モノのインターネット（IoT）システムなどがある。
価格
Mesosphere DC/OSのコンテナ化ソリューションはオープンソースで、無料で利用できる。
4. OpenShift Container Platform
OpenShift Container Platformは、パブリッククラウドまたはオンプレミスインフラストラクチャにデプロイできる、エンタープライズ向けのPlatform-as-a-Service（PaaS）ソリューションである。Red Hat Enterprise Linux（RHEL）OS上で構築され、これを基盤としており、Kubernetesによるオーケストレーションを備えたDockerベースのコンテナ化アプリケーション管理として機能する。
主な機能
- マルチテナンシー対応
- コンテナオーケストレーションを標準搭載
- CI/CDパイプラインを統合
- セルフサービスおよびオンデマンドのアプリケーションスタック
- サーバーレスデプロイ
メリット
- 堅牢なセキュリティ対策を標準搭載
- サービスメッシュを統合
- マルチクラウドおよびハイブリッドクラウド対応
- 非常に高いスケーラビリティ
- 活発なオンラインコミュニティによる強力なサポート
デメリット
- リソース消費が大きい
- メンテナンスが複雑
- アップデートの適用が遅い
- 初期費用
- 学習曲線
ユースケース
OpenShiftは、大規模なユーザーベース向けの大規模なプロセスを効率化したい小規模なアプリケーション開発チームに最適である。特に、エッジコンピューティングや人工知能／機械学習（AI/ML）アプリケーションなど、高い需要が見込まれるワークロードに適しており、さまざまなインフラストラクチャにわたるソリューションの開発と提供を加速できる。
価格
OpenShiftはエンタープライズグレードのオープンソースコンテナ化ソリューションであり、自己管理できる組織は無料で利用できる。RedHatはさらにクラウドベースのオプションを提供しており、料金は1時間あたりわずか$0.076からだが、AWS、Microsoft Azure、IBM Cloudなど、ホスティングの選択肢によって異なる。
5. Docker Swarm
Docker Swarmは、Dockerコマンドラインインターフェース（CLI）を使用してコンテナ化されたアプリケーションの作成、管理、スケーリングを行う軽量なコンテナオーケストレーションツールである。Kubernetesと比べて高度な設定や機能は限定的だが、インストールと利用が容易なため、最良の代替製品の1つと考えられている。
主な機能
- バージョン管理
- コンポーネントの再利用
- 単一ホスト環境の分離
- 自動テスト
- データボリュームの保持
メリット
- コンテナのポータビリティ
- ユーザーフレンドリーで使いやすいインターフェース
- 活発なオンラインサポートコミュニティ
- 一般的なCI/CDツールと統合可能
- パブリックコンテナイメージのライブラリにアクセス可能
デメリット
- グラフィカルユーザーインターフェース（GUI）を標準サポートしていない
- セキュリティ機能が他のソリューションほど堅牢ではない
- コンテナ管理が部分的に手動
- クロスプラットフォーム互換性なし
ユースケース
Docker Swarmは、シンプルで小規模なアプリケーションのデプロイによく利用される。Software-as-a-Service（SaaS）、スケーラブルなWebアプリケーション、レガシーアプリケーションのモダナイズ、軽量アプリケーションの迅速なデプロイに最適である。
価格
Dockerは個人利用が無料で、6時間あたり最大200回のイメージプルが可能である。Proプランは月額$5、Teamプランはユーザーあたり月額$9、Businessプランはユーザーあたり月額$24である。
6. Nomad
Nomadは、HashiCorpが開発したシンプルで柔軟なコンテナオーケストレーションツールであり、コンテナ化されたアプリケーションとコンテナ化されていないアプリケーションの両方をデプロイ・管理できる。この軽量なプラットフォームは控えめなハードウェアでも動作するため、多くの個人の専門家やスタートアップにとって定番のソリューションとなっている。
主な機能
- マルチリージョンのデータセンター
- システムレベルのコンテナ分離
- タスクのグループ化
- 効率的なリソース利用
メリット
- 軽量で使いやすい
- 外部ストレージの調整が不要
- 容易なセットアップ
- 高可用性
- システムの自動フェイルオーバーに対応
デメリット
- 高度な機能が不足
- オンラインサポートコミュニティが小規模
- 統合オプションが限定的
- スケーリングが手動
- 高度なネットワーク対応なし
ユースケース
Nomadは、金融サービス、銀行、eコマースなどの業界におけるマイクロサービスからレガシーシステムのデプロイまで、セキュリティが最重要となるコンテナ化アプリケーションの作成・デプロイに最適である
価格
Nomadは個人利用が無料である。エンタープライズ用途では従量課金となり、料金はツールに含まれるサービスの規模と種類によって決まる。
7. Azure Container Instances
Azure Container Instances（ACI）はMicrosoftが開発・提供するサービスであり、基盤となるインフラストラクチャを管理することなく、Azureクラウド上でコンテナ化されたアプリケーションを直接開発・デプロイできる。
主な機能
- パブリックIP接続
- 永続ストレージオプション
- 柔軟でスケーラブルなサイジング
- 他のAzureサービスとの統合
- LinuxおよびWindowsコンテナ
メリット
- 高速な起動時間
- 利便性と使いやすさ
- セキュリティ環境を標準搭載
- 充実したオンラインドキュメントとチュートリアル
デメリット
- 長期的なコスト
- コンテナネットワーク機能が限定的
- GPUサポートを標準搭載していない
- アクティビティの監視・追跡機能を標準搭載していない
ユースケース
Azure Container Instancesは、高度なオーケストレーション機能を特に必要としないタスクを含む、イベント駆動型アプリケーションに最適である。これには、AIアプリケーション、データ分析、エッジ・ツー・クラウドソリューション、ハイブリッドクラウドおよびインフラストラクチャソリューションなどが含まれる。
価格
Azure Container Instancesは無料トライアルで利用可能で、その後は従量課金モデル、または主に企業を対象としたコスト削減プランで利用できる。メモリの料金は、サブスクリプションに応じて1GBあたり$0.001599から$0.00533の範囲である。仮想CPUの料金は、1vCPU秒あたり$0.0145800から$0.04860の範囲である。
8. Google Cloud Run
Google Cloud Runは、ステートレスコンテナを自動的にデプロイして実行できるフルマネージドのコンピューティングプラットフォームである。すべての運用がGoogle Cloud上で行われるため、開発者はインフラストラクチャの管理を気にせずにアプリケーションを実行できる。オープンソース標準に基づいて構築されており、非常に汎用性が高く利用しやすい。
主な機能
- イベント駆動型アプリ向けのHTTP呼び出し
- オートスケーリング機能
- コンテナの同時実行
- 多数の言語およびライブラリとの互換性
メリット
- 費用対効果の高い従量課金モデル
- コンテナの迅速なデプロイ
- 使いやすくセットアップが容易
- 充実したオンラインドキュメントとチュートリアル
- 高いポータビリティ
デメリット
- コールドスタートとレイテンシの問題
- カスタマイズおよび設定オプションが限定的
- ベンダーロックイン
- GPUサポートを標準搭載していない
- 地理的な制約
ユースケース
Google Cloud Runは、スケーラブルなWebアプリケーション、API、マイクロサービスのデプロイや、データ処理およびリアルタイムデータ分析などのCPU負荷の高いタスクに最適である。
価格
Google Cloud Runは無料で利用できるのは、月あたり最初の180,000 vCPU秒、最初の360,000 GiB秒、および月あたり最大200万件のリクエストまでである。無料枠を超えた場合、最初の料金は1vCPU秒あたり$0.00002400、1GiB秒あたり$0.00000250、100万件のリクエストあたり$0.40からとなる。
結論：Kubernetesの代替製品
Kubernetesは依然としてコンテナオーケストレーション向けの最も強力なツールの1つだが、Amazon ECS、Mirantis Kubernetes Engine、Mesosphere DC/OS、OpenShift、Docker Swarm、Nomad、Azure Container Instances、Google Cloud Runなどの代替製品にはそれぞれ固有の強みがあり、代替製品を求める企業により適している可能性がある。適切なソリューションの選択は、ユースケース、既存のテクノロジースタック、デプロイチームのスキルセット、組織固有のニーズによって決まる。
Kubernetesについて詳しく見る：